Päätoimittajan turinoita - osa 7: Eläkeiän nosto – Matti Vanhasen kosto?

Mitä mahtoikaan Matti Vanhanen miettiä kierrellessään pitkin ja poikin hiihtolatuja, kun ehdotti, että suomalaiset on saatava tekemään töitä muutama vuosi kauemmin. Varmaankin mietti, että kansanedustajana tai ministerinä voisi olla vaikka 80-ikäisenäkin. Kovin monissa muissa töissä tämä ei kuitenkaan ole kovin todennäköistä. Ei ihme, että ammattiliittojen edustajien käämit paloivat.

Ja vaikka tämä Vanhasen vastainen ei ole kovin suosittu näkökanta edes omalla dk-forumillamme, niin pakko minun on päätoimittajana tämä esiin nostaa.

Hallitus lupasi ohjelmassaan: ”Työmarkkinoita on uudistettava kolmikantaisesti. Hallitus kehittää työmarkkinajärjestöjen kanssa sopimusjärjestelmän toimivuutta.” Miten tämä näkyy, kun pääministeri hiihtoretkillään päättää eläkeiän korotuksesta? Kysyttiinkö edes muulta hallitukselta?

Tämä eläkeiän nosto tuntuu varmasti nuorekkaassa palstamme jäsenistössä kaukaiselta ajatukselta, mutta ihan varmasti se jokaiselle hiipii vastaan joskus. Minulle jopa reilun 20 vuoden kuluttua. Ja jos tuo Vanhasen ehdotus läpi menee, niin todella reilun 20 vuoden kuluttua.

Suomalaiset eivät ole eläkkeelle jääneet alhaisesta eläkeikärajasta johtuen, vaan lähinnä siksi, että joko terveys on pettänyt tai työnantaja on saneerannut vanhimmat työntekijät eläkkeelle. Paljon vaihtoehtoja ei ole ollut, jos noin 60-vuotiaana on ulos saneerattu. Mistä sen uuden työmaan saa siinä iässä? Monelleko on paikkoja tarjolla? Paitsi Matti Vanhaselle, jolle varmaan on poliittinen takuupaikka jossakin kehittämiskeskuksessa.

Vai onko Vanhasen tarkoitus siinä, että alaa pitää vaihtaa jatkuvasti? Mutta mitäs alaa tuo heinäseiväs itse on vaihtanut? Toki poliitikoilta alan vaihto vielä sujuukin sujuvasti, kun kiintiöpaikat jossakin hallintoneuvostosta saavat takuuvarmasti. Mutta tavallinen duunari joutuu ensin kouluttautumaan taas uuteen ammattiin, eikä työpaikka takuuvarma silti ole. Ja vaikka työpaikan saisikin, mitään takeita siitä ei ole, että siinä saisi olla eläkeikään asti. Ja 60-vuotiaana uuteen kouluttautuminen ei varmasti hyvää lupaa. Kuka työnantaja palkkaa ihmisen, jolla ei työaikaa paljon ole jäljellä kuitenkaan?

Haluaisinkin antaa kaikille mahdollisuuden tehdä esim. omaa työtäni reilut 20 vuotta nyt alkuun (itse olen vasta noin 15 vuotta tehnyt) ja sitten kysyä: Montako vuotta haluat tehdä lisää, ennen kuin pääset eläkkeelle? Jos ei ala hermot olla riekaleina, niin ihmettelen ja onnittelen. Miksi et tullut tälle alalle jo alun perin?

Enkä yritä kirjoituksellani nyt demonisoida yrittäjiä, lähinnä vain Matti Vanhasta. Mies on ulkona kuin lumiukko/lintulauta/potkukelkka/…

Saa nähdä, joudunko oikeuteen, vaikken hänen yksityiselämäänsä käsittelekään.

Ja Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Timo Kalli muuten laittoi hienoimman perustelun eläkeiän nostolle: ”Kun eläkeikää nostetaan, tarvitaan vähemmän maahanmuuttajia.”

Siinäpä toinen yhtä hieno ihminen kuin Vanhanen. Miksei tuo Kalli muuten ole perussuomalainen, kun nuolee heidän perseitään kuitenkin?

Einari Terävä
Päätoimittelija
DK-News

Voit keskustella asiasta täällä!