Eivätkö porno ja urheilu sovi yhteen?

Pörssitiedotteen mukaan Barcelonassa asuva ruotsalainen pornokuningas Berth Milton on hankkinut omistuksekseensa 708500 AIK:n osaketta, mikä vastaa 8,4% osakkeista ja 4,4% äänivallasta. Tämä seuran 4. suurin omistaja on erittäin vakavarainen yrittäjä, mutta silti asiasta on noussut suuri haloo. Onko pornolla tienattu raha yhä likaisempaa kuin muu raha vai mistä tässä on kyse?

Mies ei ole laittamassa pornomainoksia seuran peliasuihin, vaan käyttää ansaitsemiaan rahoja urheiluseuraan sijoittamiseen. Miksi sellaisesta asiasta nousee haloo ja samalla venäläiset saavat sijoittaa ympäri maailmaa urheiluseuroihin ainakin osittain jopa hämäräkonsteilla hankittuja rahoja?

En voi kehua, että minulla olisi mikään läheinen menneisyys pornon parissa. Kun olin nuori, niin kuvittelin, ettei filmeillä oikeasti harrastettaisi seksiä. Televisiostahan tuli silloin vain Emmanuelle-tyyppisiä ohjelmia. Jos halusi muuta, sai käsittääkseni asioida Kallion hämärissä putiikeissa. Joissain toisissa maissa tilanne oli eri. Esimerkiksi Saksassa sodanaikainen taistelulentäjänainen Flensburgista eli Beate Uhse perusti pornokauppaketjun, joka levisi nopeasti keskeisille kauppakaduille sekä kauppakeskuksiin. Siellä se ei ollut enää hämyisää touhua. Muualla muutos tuli varmaankin vasta internetin myötä. Nykyäänhän porno on yhtä arkipäiväistä kuin Lauri Karhuvaara konsanaan, eikä sitä enää sillä tavalla pelätä tai kauhistella. Vai onko sittenkään niin vai mitä tämä AIK-case kertoo?

Jotta asiasta voisi keskustella niin pitää tietää, että onko porno ok vai ei. Itselläni on eräs ystävä, joka asiaa harrastaa ja fanittaa Roccoa sekä Ron Jeremyä. Hän on joskus vuosituhannen vaihteen tienoilla näyttänyt pohjienotoissa jotain parhaimpia otoksia, mutta en minä niiden taiteellista arvoa sinänsä ole ymmärtänyt. En oikein edes osaa arvostaa Roccon, Ron Jeremyn tai Puunaaman suuruutta. Sen toki muistan, että Pornostara-Sami sanoi Moon TV:llä aikoinaan elokuva-arvostelussa kiittävänsä statistien suurta määrää, kun arvosteli Roccoa Roomassa, joten onhan silläkin elokuva-alalla filmeissä eroja. Itse en ole kuitenkaan ilmeisesti oppinut niitä arvostamaan ja en sillä tavalla jaksa niihin keskittyä, joten otin toisen lähestymistavan ja perehdyin asiaan busineksena. Olen katsonut nyt viimeisen parin vuoden aikana telkkarista tulleet pornodokumentit ja sen lisäksi olen lukenut Alaston Hollywood-kirjan sekä Jenna Jamesonin ja Traci Lordsin elämänkerrat. Se on lisännyt tietoisuutta asioista.

Porno on todellakin ollut ennen hämäräbisnestä. Kun sitä ei ole saanut kuvata niin on luonnollista, että esim. mafia oli mukana. Sillä on myös ollut hyvät mahdollisuudet tienata. Ei niinkään näyttelijöiden, vaan tuottajien ja jakelijoiden, joten siinäkin mielessä on luontevaa, että hämärämpää porukkaa on ollut mukana. Toki siihen on liittynyt myös päihteet ja ihmisten ajautuminen ehkä osittain vahingossa tai osittain vastentahtoisesti alalle. Kuten monella alalla niin eivät kaikki pornopiireissäkään varmastikaan ole tyytyväisiä siihen, mitä tekevät.

Toisaalta on myös paljon ihmisiä, jotka ovat tehneet pornolla hyvän uran ja ovat varmasti sen henkisiä, että diggaavat siitä. Miettikääpä Hugh Hefneriä eli Mr. Playboyta. Hänhän on tehnyt valtavan omaisuuden ja elänyt hauskan elämän. Julkkiksia jos jonkinlaisia on tahtonut esiintyä hänen lehdissään alasti ja osallistua juhliin kartanossa, joissa viina on virrannut ja porukka on nainut kaikkien kanssa. Ja aika hyvin se on loppujen lopuksi hyväksytty. Sen sijaan Larry Flint yritettiin tuhota. Häntä jopa ammuttiin. Hänestäkin tuli muuten dokumentti hiljattain. AIK-mies Berth Milton on myös henkilö, joka on tehnyt suuren omaisuuden isänsä aloittamalla firmalla. Muutama vuosi sitten taisi olla artikkeli Slitzissä, jossa sanottiin, että hänen Private tekee paljon parempaa tulosta kuin Playboy. Niin ja kukapa ei tietäisi Jenna Jamesonia. Itse en ole hänen leffojaan tai edes kuviaan pahemmin nähnyt sen kirjan ulkopuolella, mutta hän on jonkinlainen käsite. Niitä harvoja, jotka ovat onnistuneet brändäämään itsensä loistavasti, nostanut päiväpalkkionsa pilviin ja siirtynyt internetin myötä lähinnä tuottajapuolelle ja tienaa valtavasti. Hän liikkuu kaiken lisäksi luonnollisesti hollywood-piireissä. Toki hänelläkin on kurja historia ja huonojakin aikoja erityisesti huumeiden suhteen, mutta kelläpä ei sitten olisi.

Jos tehdään laillista pornoa ja kaikki osapuolet ovat mukana niin, että ketään ei hyväksikäytetä, vaan se on heille kuin mikä tahansa ammatti ja mikäli joku tienaa sillä rahaa, jonka haluaa käyttää jalkapallojoukkueen ostoon, niin miksei hän saisi niin tehdä? Olisiko parempi, että omistaja olisi vaikkapa rap-musiikkia tuottavan firman tyyppi, jonka artistit ammuskelevat, viettävät aikaa linnassa ja tekevät törkeää kielenkäyttöä sisältävää musiikkia? Itselleni tällainen tekopyhyys on hyvin kummallista. Osa ihmisistä kieltää yhä 2000-luvulla pornon olemassaolon, eikä tahdo siitä edes keskustella. Muutenkin suhtautuminen on jotenkin kummaa. Väkivalta kelpaa, mutta seksi ei. Internetissä porno on läsnä koko ajan, mutta kaapelikanavilla sitä näkyy vain parina tuntina keskellä yötä, vaikka kyseessä ovat maksukanavat, joita ei ole pakko tilata. Erittäin ihmeellistä. Kaiken huippuna Helsingin Sanomat kertoi tänään, että kirjastojen portinvartijat eli naishenkilöt, jotka päättävät hankinnoista, harrastavat sensuuria. Luurangot portinvartijan kaapissa –kirjan mukaan esimerkiksi Helsingin kirjastoissa on satoja mukamas naisia kiinnostavia homeopatiakirjoja kun taas seksi/pornokirjallisuus torjutaan automaattisesti henkilökohtaisin perustein.

Urheilu ja porno sopivat yhtä hyvin yhteen kuin vaikkapa urheilu ja kalja tai urheilu ja makkara. Loppujen lopuksi seksi tai porno on vain hyvin pieni askel eteenpäin siitä, mitä vaikkapa Seiskalehti on. Niinpä olisin valmis siihenkin, että pelipaidoissakin voisi olla pornolehden mainos. Tuskin se nyt ketään niin suunnattomasti voisi ärsyttää, jos pelipaidassa lukisi Playboy tai Private ja nyt ei olla edes siellä saakka, vaan jo pelkästään pornolla rikastuneen miehen tulo yhdeksi urheiluseuran omistajaksi koetaan vastenmieliseksi. Ihmettelen, mikä kansaa oikein vaivaa.

scholl
DK-News

Tänne voit laittaa kommenttia ja keskustelua aiheesta!